Brexiti järgne kümne aastane maagiline mõtlemine on õpetanud mulle, et alati on okei loota paremale | Zoe Williams

Maailm on 2016. aastast saatus oluliselt muutunud, ent brexitit toetavad inimesed usuvad, et minu ja sellistega, kes on EL-s jääma toetanud, pole ükski šansi saada lähemalt seotud EL-ga. Ma otsustan neid ignoreerida. Kuidas päikselik sinu vaade ka oleks, see nõrgendab sind, kui 10 aastat järjest küsitakse vastu võtma Brexitist 'fakte', mis ei ole tõsi: 52% kui 'ulatuslik enamus'; halvike, pooltehtud rahvaheletus kui tühja demokraatia lõpp-punkt; aastakümnetes ehitatud keerulise kaubandus- ja geopoliitilise seose katkestamine kui uue võimsuse aeg. Kõik see on hullumeelsust, kõik see esitatakse nii kindlal põhjal, nii laia allikate valikus, mille paljud kirjeldavad end iseseisvaks, et lõpuks sa lihtsalt loobud. Ükski neist ei muutaks maagiliselt tõeks, ole meelega. Asjus on pigem see, et sa alad aktsepteerida, et kõik teised räägivad nüüd hullumeelsust. Keegi ei saa liiga hulluks – vaid sellepärast, et Andy Burnham on taas avanud arutelu, mille pööramaailm ütles, et ei saa taas avada, ei pruugi tähendada, et UK on ühekordseks oma aistama tulekuServus. Mul on kujutatud mõte sellest, mis juhtub; kõik, mida ma kindlalt öelda saan, on see, et ajad on muutunud enam, kui ma arvasin. Brexitit toetavad meeskonnad on uuendanud oma argumente. Nad ei öelda enam, et EL-st lahkumine toob loodetud rikkust, ja nad ei maini kunagi kõiki kontrolli, mida me peaksime tagasi võtma. Nad harva mainivad mingi sissetuleku eeliseid, sest see raskehallatav teema on nüüd oma eluga – või lihtsamalt öeldes, see osutub, et olgu me EL-s või väljaspool, me võime endiselt võidelda oma piiride üle nagu rotid sakis. Kas sul on arvamus selles artiklis tõstetud küsimustest? Kui soovid saata vastuse kuni 300 sõna e-postiga, et oleks kaalutaval meie kirjade rubriigis avaldamiseks, vajuta siin.