Kuldne padi või pall: kas kriik vajab Ballon d’Ori vastikut? | Taha Hashim

Jalgpall on oma aastauhinaga obsedeerunud, kuid kriik näib vähem entusiaastne krõnima oma parimat mängijat maailmas. On aeg Ballon d’Ori jaoks, sest on alati aeg Ballon d’Ori jaoks. Kui kuldne pall antakse selle kuu Londoni Palladiumis Harry Kane'ile/Lamine Yamal'ile/Lionel Messile (teavitage meid kommenteerides!), liigub arutelu kiiresti järgmise aasta kandidaatide juurde, jätkates jalgpalli ebateravet seost individuaalse auhinaga. „Kuidas maailmameistrivõistluse finaal võiks olla otsustuslik Ballon d’Ori võistluses“, luges BBC pealkiri juulis, kuigi tegelik „hüpe haile üle“ moment oli, kui Real Madrid boikoteeris ceremoniooni 2024. aastal, sest Vinícius Júniori sai rahulda hõbedaga. Paraksenalt, tundub see meeskonnaliikumisena. Kriik austab individuaalset suurema ulatusega. Sport kiidab sadikuid, viie viiguga viskeid ja keskmisi, muutes mängud mängudena mängudesse, põhjustades kriminalistliku analüüsi selle kohta, millal Joe Root ületab Sachin Tendulkari testis kõige tõhusamana rünnakupunktide kogununa. Rahvusvaheline Kriikiliit on oma reitingud parimate ründajate, viskijate ja universaalide kohta maailmas, formaatide lõikes meestele ja naistele. Minu Instagrami voog on hiljuti kaperdatud: 1) AI paarid breakitavad; 2) juuste kaotamise tablettide reklaamid; ja 3) Stuart Broad ja Jos Buttler hindavad sajandi parimaid testiründajaid.