Kui teie tegelikult vihkate, kui muusika- ja filmitähed teevad politikat, siin on vastus: andke meile töötav politiika | Nesrine Malik

Probleem ei ole kuulus inimeste arvamuste avaldamises, nagu nad alati on teinud. See on tunne, et juhid on ebaõnnestunud, sundides kuulsusi täitma tühik. Iga kord, kui avalik isik meelelahutusvaldkondades räägib politikast "kontroversiaalses" viisis, on see niikui esimene kord, kui see kunagi on juhtunud. Üllatus on värske; kritikud avastavad ja kuulutavad uuesti, niikui nad oleksid just leidnud kevad, et kunst peaks olema eraldi politiikast. Keeldutamine on välja jagatud. Palun, Härra või Preili Moneybags, teie preenivate mõtetega, et teil on midagi intelligentset või teadlikku öelda sisserännepoliitika või Palestina kohta. Jääge jalgpalli. Jääge popmuusika. Jääge näitlemisele. Jääge laste näidenditele. Isigi ajal, kui poliitiline hetk on kõike katta, sündib see reaktsioon uuesti, ilma ajalugu või rikkumise vastu vaatamise võimekuseta. Gaasa kauhu on kunstimaailma purustanud, Hollywoodi segadanud, kirjanduslikke institutsioone murdnud. Ja siiski, kui Ed Sheeran seisab üksi laval pärast kõigi toetusaktide tagasilükkamist (solidarususes Macklemore'ga, kes eemaldati tuurist pro-palestiinlaste kõne tõttu), ütles ta oma publile, et ta tahab oma muusikat "ühendusest, mitte jagamisest". Kiirus, millega tema tuur purunes, ei ole tõendus muusika ja poliitika ühilematustest, mis nõuavad nende eraldi jäämist, et vältida seda "jagamist". See on uurimus selles, kuidas on muutumas alati loomulikum neid eraldi pidada.