Guardiani pilk AI ja matemaatikute vahel: inimesed on veel olulised, aga tehnoloogiafirmad keelduvad seda nägema | Editoriaalis

OpenAI väidab, et nende agentidel on lahendatud Navier-Stokesi probleem. Kuid küsimused jäävad selle kohta, kui kasulik ja iseseisev nende töö tõesti on8. septembril väitas OpenAI, et nende AI-agentidel oli lahendatud Navier-Stokesi probleem, üks kõige tuntumaid ja keerukamaid väljakutseid matemaatikas. Kui inimene oleks selle lahendanud, oleks ta kogunud nii preemiaraaha kui ka kolleegide kiitust. Teade selle asemel süttis selle, mida mõned matemaatikud on nimetanud oma valdkonnas "eksistentsiaalse kriisiks" AI võimsuse üle, ning süüdistused, et OpenAI on inimese tööd valesti kasutanud.Navier-Stokesi matemaatika on keeruline mõista, kuid matemaatikute esitatud kriitikad on tuttavad kunstnikutele, kontoritäitjatele või keegi muule, kes on AI-st muretsevad. OpenAI tulemused, nagu kõik suurlistemudelist tulenevaid, sõltuvad inimese matemaatikute tööst. OpenAI artikul viitab allikatele, kuid paljud usuvad, et ettevõte ei andnud piisavalt krediti, eriti mitmetele matemaatikutele, kes usutakse olevat väga lähedal lahendusele – halb tava, mis kustutab inimliku viltuse ja varastab kõik auhinnad. Matemaatik Tristan Buckmasteril on ka muretsemisi selle kohta, et tema Navier-Stokesiga tegelev töö OpenAI Codexi mudeli kasutamisega oli OpenAI meeskonna nähtav. OpenAI on keeldunud otseselt juurde pääsmisest, aga ei saanud välja keelata, et andmed Buckmasteri nende toodete kasutamisest "on aidanud parandada meie mudelit".