Siin on uudised USA-st: Woke 1.0 on läbi. Aga mis progressiivid valesti tegid? | Nesrine Malik

Liikumine, mille südames on ohutus, väärikus ja võrdõiguslikkus, võib nüüd süüdistada parempoolsest tagasihüppest. Ent selles olid põhimõtted, mis on väärid edasi kandma. Igakord saavad arutelude jumalad rahvale tabletti alla, kuulutades, et eelmine ajastu on surnud ja uus aeg on meil käes. Hiljuti oli see "viibide nihe" – pandeemiapärast kultuurimuutust, mis hõlmas kõik moodest politikani. Viibide nihe kinnitus Donald Trumpi teise valimisega, mis oli eelkäija lõhkuse ja rassi- ning soovõrdsusliikumiste lõpule – pikkade 2010. aastate tagasilükk, nende hashtagidega, roosade pussy hatsidega, naiste marssidega ja protestidega. Viibide nihile on järgnud ajamäära väljakutse sellele, mida nüüd tuntakse kui "Woke 1.0" – termin, mis esindab seda, mida nüüd näetakse hysteerilise ülekuulutuse kultuurina, mis on käivitunud selliste liikumiste hetkelise läbimurruga nagu #MeToo ja Black Lives Matter. "Woke 1 oli hullumeelsus," ütles Alexandria Ocasio-Cortez sellel kuul, tsiteerides New Yorki linna nõukogu liiget. Ja meil on see, aeg on tagasi võtta mõned asjad, mis öeldi ja tehti neide hingehingete soojuses. See oli hullumeelsus! See kiire jooks tulevikku, eemal sellest, mida mõned näevad embarrassingina minevikuna, grupeerib koos erinevaid ilminguid. Aga ma kard, et see ei ole nii lihtne. Woke 1.0 (või "tipu wokeness" – tahaksin, et jumalad kasutaksid vähem triviaalseid viise, et viidata röövivatele sotsiaalsete lainetele, aga nii on) oli politikast ja kultuurist ja ka sellest käitumisest ja trendidest, mis see välja kutsus. See oli konkreetsest probleemidest: vähemusrahvaste politseikontrollist, naiste õigusest mitte olla seksuaalselt hannutatud või rikutud, süsteemsest rassismist ja seksismist, mis mõlemad kahjustasid. Ja see oli kultuuriliste struktuuride reformimisest, mis neid süsteeme loid ja pidasid elus; ülikooli õppekavade laiendamisest ja mitmekesisemaks tegemisest, austatud imperiaalsete ajaloo pika vari tunnustamisest ja institutsioonide uuendamisest – meediast akadeemianini – muudatuste võimaldamiseks. Mitte sellegagi pole "hullumeelsus". Nesrine Malik on Guardiani kolumnist. Kas teil on arvamus selles artiklis tõstetud küsimustes? Kui soovite esitada vastuse kuni 300 sõna e-posti teel, et see arvataks avaldamiseks meie kirjade sektsioonis, klõpsake siin.