Mäng prestolide eest, Shakesperiaane? Mis narrid need inimlikud on!

Hull kuningas võib tooda RSC-sse rohkem dühastavaid perekonnavaidlusi ja narrulikke despoote – aga 'võib-olla' või mõistatusliku aforismi ei tee Shakesperia StückiksKuna ma olen Game of Thrones'i hilised liitlane, tabab mind, kui paljud inimesed ütlevad mulle, et see on "väga Shakesperiaane". See on nagu oleks vaja õigustada selle sugulane pälvimine ja suurt toetumist kõhu ja bruteelsusele. Aga selle võlg Bardile – välja arvatud Lannisteride ja Starkide vaenlus – puudutab peamiselt rollijagamise. Esimesed 11 episoodi vaadates märkasin nelja Learit minevikus ja tulevikus (Julian Glover, David Bradley, Oliver Ford-Davies ja Roger Allam), Macbethi (Sean Bean), Hamleti ja Heinrich V (Iain Glen) ja Cassiuse (Michelle Fairley) paljude muude seas.Kuna see on esitatud Royal Shakespeare Company poolt ja lavastatud Dominic Cooke poolt, kes mälustavasti režissööris The Hollow Crowni televisioonil, kuuleme kindlasti samad argumendid Game of Thrones: The Mad King kohta Stratfordis. Aga, kuigi on sageli viiteid Shakesperiale, puuduvad need täielikult originaali resonantsi. Meie esimene nägemine Michael Shaefferi kuningas Aerys valge hõbekinni, lehtede krooniga ja ilma kingiteta peaaegu huudab "Lear kali väljal". Aga kus Lear aeglaselt langeb hullumeheks ("Õi narr, ma lähen hulluks") ja tuleb teisest poolest välja, on Shaefferi Aerys narrulik despoot algusest lõpuni. Turniiride kasutamine dynastiliste vaidluste lahendamiseks meenutab ka Richard II avamist – aga kus see sündmus katkestatakse ja lõpuks põhjustab kuninga langemise, siin on võitlevate rittmeistrite pilt lõputult korduv.