‘Õigus, et komedi on vasakult vasaklinnis kätkondlik, on hull’: meie komediakriitik vastas teie küsimusi Edinburghi fringe-ilt

Brian Logan pakus nõuete nuorile koomikudile, rääkimas olevast leitud show'ist, selgitamas tähtsustikseid, ja mõtles, kas fringe tõesti 'Edinburgh' on. Achhca küsib: Tere Brian! Foorud fringe'ilt kujunduvad kaasa kaalukku, eriti täsmalt tähtaste arvuga – neli tähtet võib teha posteri ja kolm tähtet võib kunagi olla null. Mida on sinu kriteerid tähistel, ja onko see teadlikult seotud teadmisega, et 4+ lopult liitub posteri poole poole?And brion küsib: Miks sa on pakkinud nii vähe tühji tähtid? Mida on sinu rubriik tühji tähtide skoreks?Brian: Võin mõtlesin vähem tähtsustikust. Mõõtlemine, nagu ma näha, on kirjutada lohvikus, häädlikult ja võimalikult viisiti teha show'st; ja toilla kõik, mida sa pead about show'st öelda. Kõige rohkem, ma tähistlen kasutuse olla ka tähtsustik kinnitama seda ülevaate. Kuid soovin, et seda ei teeksime. See on kinnimata ja typer. Minu oma lapseid küsivad pärast show'se, et 'mitte anutasid', vaid 'mitte mõistusite', mis teeks ma südameks.Kuid: ära võta endi liiga serotlikult! Vanemalt, legendlikult, kritik, kes ikka ei anna kolmitähest arvesid, kuna ta teadis, et ei keta kellegi lugeda. Kuid kõik show'ud on kolmitähest – siin on hästi, ilus, hea, kogenud, kui ühtegi eripärasust. Olen valmis kaotuslikult olema eedlik kui võimalik. Jumala meegi, oma töö on saanud piisavalt kahe- (ja vähem) tähtsustid aastate jooksul. Teadsin, kuidas kurbuks see on.Milleks see tõus? Tõstavad ma. Minu kunstiku kogemus (raamatud, filmid, TV, mis tahes) on massiivi rohkem rikastunud ja parandatud, kui võrdan seda kriitikkide kogemusega. Kui ma lõpetan viimaset lehekorda, tõssu panen endi allsõitu ja loen, mida teised on rääknenud selle teostest. Rakaan naan, kus mõistlik või paremini teadlik mõistus või ainult erinev mõtlevus on minu oma. Mõtlen, et miks mõninggi mõtles muidu.Whether reviews matter in terms of an artwork’s success or failure (and who gets to define that?!) is less clear. Depends on the show. Depends on the circumstances. At any rate, reviewers are part of an ecology that responds to the art and entertainment that gets put out into the world, and one of the many factors that may influence how those artworks are received, understood and savoured. And the world would be more drab and undistinguished without them. (But then, I would say that…)