Kas USA yritab teha teadlase tööst nii kahjustavat, et need lihtsalt luulevad ja nõusandmaks? | Daniel Malinsky

Uus Trumpi administraatsiooni säärikud lahkendavad kaugelma tutvustusega uurimisproegide. See on tuhande õigustega mures. Poliitik, kes tahab peaaegu privatiseerida ja lopult tuhastada taksade põhine juurde pandatud instituutioon – näiteks juurdepääsusüsteemi või juurdepääsusütegevus võtetamispunkti – võib valida seda teostama sügavaks nõusandmaks varad sellest instituutsest kuni see hakkab toimima kaigi, mis juhtub kasutajate otsima muutaid tähti. Lõpult, juurdepääsusüsteemi kasutajate arv või nõusandmised tasemine on nii madalad või ärevad, et mõistus on kindlalt kindlaks eemaldada see täielikult või suunata juurdepääsusfunde private kompaneerideks, kes pakuvad vajalikku “palvelut”. Seda strategia on jäänud palju korda esilepärasemates osades ja linnaval Yhdysriikides. Näitleb, et Trumpi administraatsiooni tunde science ja uurimisrahoitus ekosüsteemi lõppu võtmine on samavetlik: kinnituste jämsa ja haldusrajoone kaotamine rahvusvahelise rahoitusinstantsiatele nagu National Institutes of Health (NIH), uued projektide ülevaate tased poliitikade nimemiste otsides tabakata sõnu nagu “disparity” ja “marginalized”, ja eeldlikud uued piirangud rahvusvahelise koostöötajate saamiseks kaudeks, mis viia maailma, kus on lihtsalt liiga raske teha rahvusvaheliselt rahoitunud tütvustust. Kas eesmärk on teha teadlase lihtsalt luulevad ja nõusandmaks? Daniel Malinsky on biostatistika apuprofessor Mailman Ülikooli Tervise Kolledž Columbia Ülikoolis.