Kindel, ülemkäed, geniaalne: Prantsusmaa De Gaulle'i eepos paljastab meie poliitika lämmastikulisuse | Alexander Hurst

Mees, kes juhtis vaba Prantsusmaad natside okupatsiooni ajal, oli ühekülgne peaaegu jäigalt. Kuid ta uskus oma võimsasse võimesse ajalugu kirjutada. Kui palju meie poliitilist tegutsemisvabadust oleme ohverdanud kujuteldavate piirangute altaril? See küsimus on mulle segadust tekitanud alates eelmisest nädalast, kui astusin Parisist sädelevast art deco Grand Rex kinost välja. Olin just vaadanud La Bataille de Gaulle'i esimest osa, kahes osas epikoopa, mis põhineb Briti ajaloolase Julianna Jacksoni erakordsel eluloole Charles de Gaulle'ist. Nii Jackson kui ka film, mis keskendub Teisele maailmasõjale, kujutavad silmapaistvat Prantsuse kindralit kui kangekaelsust, üleolekut ja geniaalsust. Kahekandja tähekindralina puudus De Gauglel praktiliselt põhiõigus olla suurlinna sümboliks exilisse. Neli aastat pärast õõneskust Londonisse juunis 1940, asus ta Churchill'i ja seejärel Roosevelt'i kõrval. Ta kiusis ennast tippkohtade aruteludesse jättes, tänu egole, mis oli sama suur kui rahvusriik: rahvusriik, mida ta ise täielikult kehastaks. “Ma loobusin Prantsusmaast millestki, olles üks mees võõras linnas,” kirjutas De Gaulle oma Londonijärgses perioodis. Sümpaatiline, jah, aga ka õige. Alexander Hurst kirjutab Guardian Europe'i Parisist. Tema mälestusteraamatu Generation Desperation on nüüd välja antud.