„Kas EL-i taasliitmine on vältimatu?“ – Rafael Behr vastas teie Brexitiga seotud küsimustele ja muule

On kümme aastat pärast Brexit'i hääletust – ja see on jälle üks nendest nädalatest Briti poliitikas … te küsite meie poliitikakolumnist küsimusi Burnhami valitsuse, EL-i taasliitmise ja muu kohta – loe allolevat K&J vastust. DyvimTvar küsib: Kuidas sa arvad, kuidas Burnham Trumpiga hakkama saab? Samuti nagu varem või vaatab ta tõenäoliselt USA vahevalimiste tulemusele? Raf: Burnhami välispoliitika on väga müstiline. Ta räägib harva maailma teemal, mis asub Briti rannikust kaugemal, ja on söönud, et tema fookus on asjade õigeks tegemisel „selles riigis“. See tekitab mul veidi muret. Välispoliitika domineeris Starmeri päevikusse põhjuse eest, ja maailm ei rahune kunagi. Minu oletus, mis on vaid oletus, on see, et kui ta saab kaitse- ja julgeoleku briefingud, mis selgitavad, kui tugevalt Ühendkuningriigi riiklik julgeolek sõltub USA institutsionaalsest partnerlusest (sõltumata presidentist), reageerib ta peaaegu täpselt nagu Starmer. Ja jah, vahevalimised on kriitilised. Loodusetu Trump võib muutuda palju volatiilsemaks, kuid ka palju rohkem kinni takistustes – isegi süüteate protsessides – vaenuliku kongressiga. Raf: 1: Kaitse‑ ja julgeolekupartnerlus USA‑ga on äärmiselt tihe ja sügavalt sisseehitatud. Palju Suurbritannia kaitsekapasiteetist sõltub Pentagoni ressursist. Sel viisil on „eri suhe“ peaaegu sisseehitatud. See ei ole väide, et peaks ainult sügavale Trumpile suunama, olenemata tema tegudest, kuid see selgitab, miks Starmer pidi äärmiselt ettevaatlikult käituma. On argument strateegilisema autonoomia poole pöördumiseks Washingtonist, kuid see on põlvkonna projekteerimise küsimus. Ei saa kiiresti teostada ja on väga kulukas. 2: Finantsreeglid on keerukamad ja lihtsamad, kui sageli esitatakse. Lõppkokkuvõttes teavad kõik osapooled, sealhulgas võlakirjade kauplejad, et see on kunstlik konstruktsioon, kuid reeglid toimivad lubadusena finantside piiratud eelarve mahtu ära tunda, mis on oluline. Jah, on argumente rohkem laenata, et investeerida produktiivsesse võimsusesse, mis tulevikus rohkem tulu tekitab, suurema kasvuga. Selle mehhanismi kaudu peaksime veidi pärast kinnitusel lubama, et eelised peaksid peatselt ilmuma. Võlakirjade kauplejad mõistavad selle majanduslikku loogikat, kuid nad ei pruugi usaldada poliitikuid pikaajalise mõtlemisega. See võib kergesti kõlada nagu rahandusminister ütleb „ma tahan võtta palju rohkem raha, et ma ei peaks valimistel kulutama/kärpima, aga ma luban, et korraldan kõik pärast päevavalimist”. Kui sul puuduvad usaldusväärsed tulude prognoosid, on turg väga skeptiline. Nagu oli Liz Trussi puhul. Lõppkokkuvõttes on võlakirjaturg lihtsalt viis, kuidas Suurbritannia valitsus raha laenab, ja iga laenataja määrab tingimused vastavalt laenuvõtja usaldusväärsusele. Finantsreeglid on mugav tõsiseltvõetavuse märk riigile, mis on kahjuks olnud viimasel ajal liiga mitserõõmus.