Keir Starmeri surmav viga? Tühjus, millele valijad projekteerisid oma aastaid kestnud pettumused | John Harris

Tal oli suunatuletu ja segaduses valitsus, ning sellest uduse seest tõusis Peter Mandelsoni skandaal. Jäälahke külmal jaanuarihommikul tundus, nagu oleksin lõpuks leidnud vähemalt osa põhjuseid, miks Keir Starmer on krooniliselt populaarsuse puudusega. Olen olnud Manchestere linnaosa Gorton ja Dentoni valimisringkonnas, kus peaminister ja tema rahva otsus blokeerida Andy Burnham'i kandideerimine oli just suunamas võitu Rohelisele parteidele. Täpsemalt, ma seisin üksildases katuse all asuvas turul, mis on määratud ümberehitatavaks „toidu- ja jooguklondiks“, ja vestlesin ühekuuste-aastase mehiga, kelle käes oli teesõõpuliha. Mõtlesin, mida ta arvab tippmehe kohta. Ta andis mulle ligikaudu sama vastuse, mida kuulsin paljudelt teistelt intervjuueeritud: „Mulle temast lihtsalt ei meeldi.“ Kuid nagu enamus teisi sel päeval kohtunud inimesi, ei suutnud ta oma antipatoota täpsemalt selgitada, mis näis olukorda ainult süvendama. Tema nägu kortsomises skeptitsismi ja kurnatuse segus. „Ma ei tea miks – ma lihtsalt ei tee.“ Kõige konkreetsem vastus, mida ma kelleltki kuulsin, oli: „Ta ei ole teinud seda, mida ütles, et teeb.“ Nii oli see: lisaks kaasaegsele kalduvusele poliitikuid vihata, mis tihti tundub suvaline, üleskeeratud ja liialdatud, oli Starmeri puhas tühjus – tema valus selguse puudumine ja pooliku koherentse loo puudumine oma valitsusest – teinud paljudele inimesetele temast veelgi vähem meeldivama ja usaldamatuma. John Harris on Guardian’i kolumnist.