Kuna Iraan saab sellest lepingust Washingtoniga kasu, on igasugune rahu tõenäoliselt ajutine | Sina Toossi

Režim on õppinud, et peab USAlt nõudeid, mitte lubadusi, välja saama, kuid igasugune püsiv leping sõltub endiselt sõja lõpetamisest Libanonis. Selleks, et mõista, miks Iraan nõustus mõistmisraamistikuga (MOU) Ameerika Ühendriikidega sõja lõpetamiseks, tuleb kõigepealt mõista, kuidas Iraani juhid usuvad, et nad ise sõjast välja tulid. Iraani juhtkonna jaoks ei alanud see konflikt sõjaliste löögetega. See oli aastatepikkuse sanktsioonide, varjatud operatsioonide, mõrvamiste, majandusliku survet ning jõupingutuste nõrgestada ja lõpuks kukutada Islamivabariik oli tipp. Isegi kodumaise rahutuse episoodid, sealhulgas anti-valitsuse protestid, mis lõppesid surmava jaanuarikuuriga, nähakse Tehranis sageli osana sellest laiemast võitlusest. See maailmavaade on sügavalt mõjutanud, kuidas Iraani otsustajad sõda ja selle järelmõjusid tõlgendavad. See tajumine on kriitiline, et mõista praegust kindlustunnet Tehranis. Sõja eesmärgid polnud peaaegu saladus. Nädala võrra pärast sõja algust nõudis Donald Trump Iraani "tingimusteta alistumist". Nii Trump kui Benjamin Netanyahu kutsusid avalikult üles režiimi muutmisele. Iraani raketõsude hävitamist, selle regionaalse mõju kaotamist ning Islamivabariigi alistumist või kokkuvarisemist esitati korduvalt soovitud tulemustena. Mingeid neist eesmärkidest ei saavutatud. Sina Toossi on vanem residentuuta teadlane Rahvusvahelise poliitika keskuses, kus tema töö keskendub USA‑Iraani suhetele, USA poliitikale Lähis-Idas ja tuumaasjades.