Kõrgema õiguse kultuuriline sõda eesnäärmekasvaja sõeluuringute vastu kahjustab usaldust meditsiini vastu | Polly Toynbee

Otsus mitte testida kõiki mehi ning suunata sõeluuringud ainult kõige suurema riskiga, sealhulgas mustanahalistele, põhineb faktidel. Sellega on siiski silmas peetud „kahe-kihilist“ lähenemist – ja sildistatud misandriaks. Kui riik näib mõistusest ja usaldusest teaduse vastu hajuma, süüdistatakse tavaliselt kaasaegseid nähtusi, nagu sotsiaalmeedia ja selle fantastilised mõjutajad. Või USA tervisekantsler Robert F. Kennedy Jr. veidrat vaktsiinivastu, fluoriidi-vastu ja tõendivaba hullust. Kuid Ühendkuningriigi riikliku sõeluuringukomitee otsuse piirata eesnäärmekasvaja testimist kritiseerivad kampaaniad on korraldanud Briti konservatiivsed „tõeväärtuslikkuse“ väitlused. Nende hulka kuuluvad kaks konservatiivset endist peaministrit, David Cameron ja Rishi Sunak (kes näevad end mõistustena, mitte Boris Johnsoni ja Liz Trussi kui järsu), nende konservatiivne/Reform meedia, eriti Mail ja Telegraph, ning hulgaliselt tähelepanuväärseid kampaaniafiguure nagu Stephen Fry, QI teadmusallikas. Riiklik sõeluuringukomitee (NSC) on juba pikka aega keeldunud universaalsest kõigi meeste eesnäärmekasvaja testimisest, kuigi see tapab Suurbritannias 12 000 mehe aastas. Olin komitee liige 1990‑ndatel ning see oli pidevalt surve all sõeluuringute nõudmisel eesnäärmekasvaja ja teiste haiguste kohta. Paljud nõudmised jäeti muutumatult tagasi ebaõige kulukuse tõttu, kuid see otsus puudutab meeste kahju, mitte raha.